既然“好作者”这个牌坊并不能给我带来任何有益的东西,那就不是吧:P
那个楼提到的要点有点多,应该说我没想到这篇文完结了几年还有这么些可以谈论的地方,放着不回我会憋死。
-----------------------------------------
我不觉得叶说了那么多是为了告诉黄喻喜欢黄。从情节内说我觉得他可能很有倾诉欲,从情节外说可能是一种写法。
№2800 ☆☆☆= =于2017-06-08 19:39:03留言☆☆☆
很有倾诉欲的叶就很ooc了,如果是一种独特的写法,那只能说我不太喜欢这类吧
№2801 ☆☆☆= =于2017-06-08 19:41:47留言☆☆☆
只是一种写法,不喜欢也很正常。
我觉得《人格配方》所描写的故事,它最好的表现形式就是现在这个。
不喜欢就不喜欢,不用硬看。倘若我换一个写法,这故事也不会给人今天大家的那些感受。
zf说刚开始构思这篇的时候就设定黄喻rio,不是亲情是爱情
PS我赞同2810?没觉得像养孩子。不知道是不是因为喻宠黄的文太多习惯了,看完只会在心里喊rio完全感觉不到年龄差,我还挺吃这种style的
还有听当事人讲过去的爱情故事这个剧情我也喜欢,抛开人物就剧情而言我就很喜欢,我比较不喜欢那种你瞒我瞒宝宝苦宝宝不说的感觉,例如这篇里的喻救黄,所以我对叶讲出来这个情节喜闻乐见,不过我还是赞同由叶说有点ooc……?
王就有一种大纲流的干瘪的酸爽了,大概因为叶对王没什么感觉了所以讲出来都是有剧情但没感情,这点zf还是处理得不错的感觉的到
韩叶有一种套路的rio可能因为这对CP本身不怎么戳我所以没啥感觉吧
我觉得最rio的还是黄喻
PS我真的挺佩服人格配方这个设定的,佩服脑洞很大喜欢它的酸爽,但可能因为太酸爽了有一种刻意感,像zf说的那样她比较喜欢用奇妙的设定来逼迫人物做一些他们不想干的事情?
№2840 ☆☆☆= =于2017-06-10 04:07:22留言☆☆☆
韩叶的部分我也不知道套路不套路。一对一韩叶我看得不多,我就是照着自己心里的韩叶的基调模式氛围去写,不是做题不保证对错。
你瞒我瞒宝宝苦宝宝不说的感觉←笑死。回忆了很久,最初应该不是特意要写这种风味,不过看的人有这种感觉我也没什么可多说的。这个地方可以看作“为了集中笔力写其他更想写的部分,没有把这里的情节编得更加通顺圆润”。从我自己的角度看是看不出这个问题的,因为这篇小说的重心是人物的关系。
王杰希的设定和描写一直是这篇小说显而易见的短板,这其中的缘由也非常简单:落笔的时候对角色还没有后来那么熟悉,那么,熟悉。作者相对于角色的心理距离变了,主观感受变了。真要延后两年,同样的创意和大致构思,我未必能写出《人格配方》。
刻意感……不是很明白层主的意思,刻意酸爽吗?不是啊。三区推崇的贵乱文有许多比这篇刻意得多。说起来我写这篇小说的时候,三区也好ukw圈也好,“酸爽”这个词还没流行起来,我也是最近两年才开始吃老坛酸菜口味方便面的。
《人格配方》描写的角色关系是很早就确定好的。它就是那个样子,很不qing真,比较悖德。然而我想看想写这样的角人物关系,不是因为它“酸爽”,而是想看他们在这样的关系中会怎么做。不是叶修不行,不是喻文州不行。这篇小说包含的人物关系,节点上的每一个人都不能替换成全职其他角色,必须是“那个人”。我写同人,想要的就是这个。
“用奇妙的设定迫使人物做一些他们不想干的事情”这句话指的是SR,也就是nili三区说的时间表。这句话说的不是《人格配方》,那么层主的表述也不需要我回复,论据从一开始就错了。
然后说到这句话本身,我的意思是“设置特定的情节、背景、前因后果、人物关系,让这一个故事中的全职角色做原作世界观、背景、人物关联下他们不会去做的事”。简单来说,我想写过激背德的情节,想看他们去做或者做过同人圈认为zzbzq的事的话,会有什么想法和情感上的转变。为了故事本身的逻辑自洽,为了角色的智商情商etc,从zzbzq、过激背德的情节点,倒推设定世界观和背景,让事情变成只能这样、非这样不可、没有更好更in C的展开。这个点本来是不应该对读者说明的,它就像魔术技巧的真相,不应该向观众明示。我说出它,意味着我在向读者寻求同人创作政治正确上的靠岸,这不是一个常年在三区被人造谣攻击的人应该做的事。然而你们打了这么多字,另一些人忍了那么久没有骂娘,我还是说一下,免得有人误解。
我根本get不到你们捧为神作的人格配方,除了ls说的叶ooc,还有喻做了很多却不让黄知道这点也很ooc,看原作觉得喻不会是“我为你做了很多但我不说”的c。
zf的遣词造句一直给我“想学某种文字风格却不得其精髓”的感觉。她能不能写文的时候尝试一下她微博文字的风格,举例用一些精辟的比喻讽刺xq的两个圈。
№2843 ☆☆☆= =于2017-06-10 08:54:16留言☆☆☆
“神作”两个字真的让我笑了。我又不是傻子,你们在楼里居然这样谈论我的同人文,这本身就很奇怪,很反常。“神作”也好,之前提到的“毁誉参半”也好,实在是愧不敢当。它在大众意义上不是“神作”,我也没有以“神作”自居。好在这层没有转进到攻击“神作”论发言者的口味和人格,这种剧本我看得实在太多了。如果有人会因为说出喜欢我的文这件事就遭受人格上的攻击,我宁可她什么也不说。我写文不是为了让喜欢我的人被人骂的。
现在已经想不起来过去曾经想要过学习谁的语言风格。我的准则是够用就好,动词准确,形容词尽可能不重复,副词不要过重也不要过轻,句子成分和结构正确,标点符号符合规范,读起来不能太拗口。比起“这样的词句好不好、美不美”,我写的时候更在意“这样的词句对不对、准确不准确”。那个意味上的文笔雕琢,你叫我做也做不来呀。
微博发po主要是表达观点和无意义的情感宣泄,用那种风格写小说的话,嗯……大概会更加赶客(笑死
不过还是谢谢这位同学,你的观点很有意思。
嗯……我有点好奇,什么叫三区式贵乱?我觉得zf写得我很喜欢啊,我不知道我喜欢的和她喜欢的是不是一样,但是我就是很喜欢啊
利用别人对自己的感情是罪恶的吗?我觉得是,但是只有当你回应箭头的时候才会体会到自己的罪恶,我觉得这就是酸爽和渣贱的根本区别。
№2860 ☆☆☆非ls所有于2017-06-10 13:07:17留言☆☆☆
zf的很多情感理论是我看情感调解类节目都看不到的歪理邪说
比如你说的这个酸爽和渣贱
№2866 ☆☆☆= =于2017-06-10 13:15:38留言☆☆☆
我竟然没能第一遍就看懂这两层的意思,还特地去问了三九gn。她说你们的意思是“利用了你的感情,喜欢上你后也不后悔→渣贱;利用你的感情,喜欢上你后内心挣扎→酸爽”。姑且当作是这个意思来回复。
三区式的贵乱就是……你们楼前几页推过的好几篇文那样,作者的创作意图和读者的阅读诉求,可以简单概括为宫斗、搞事。不客气地说,我认为三区小姐姐很喜欢把不同作品的角色丢进一套既定的人物关系、情节走向,看他们搞事看他们演。这里特指同人圈,包括但不限于ukw。金庸paro、甄嬛传paro、红楼paro、三区土产宫斗模式,我指的是这样的东西。三区小姐姐的审美口味是相当明显的,结合ukw和es两圈的圈情,概括下来就是表面上贵乱凹凸,实际上qing真zzzq;凸总是给攻种草原戴绿帽,凹从来不给受好待遇;以狗血酸爽为价值取向,以玩弄角色为思路核心。这些话不是针对你楼的小姐姐,而是我看过那么多打着贵乱名号的讨论之后的感受。三区式的贵乱永远做不到贴着角色性格确保每一段关系都逻辑自洽,走肾>走心,意境氛围>实际发生的情节。比起每次都从头开始搭建一套人物关系,三区谈论贵乱时更多的是直接套现成的作品,拙劣翻版原作中的角色关系没有任何突破和新意(或者说不改动原作的人物关系、角色立场成了这两年同人创作上的政治正确),为贵乱而贵乱。肯定会有人说你的XXXX不也是这样。不。我不是。以贵乱局面和狗血酸爽的情节为创作目标和阅读诉求,和以特定角色在特定前因后果下会有怎样的反应怎样的感情为创作目标和阅读诉求,这怎么会是一样的?关系和情节高于角色,还是角色优先于关系、情节服务于角色,这怎么会是一样的?同人当然是以角色为绝对优先,一切创作冲动的根源。想看喻文州这样,还是想看叶修那样,想知道他们会怎么做,换成别人不行,处在某个位置上、遇到某个事件的人,必须是甲不是乙……这个才是最重要的。贵乱的人物关系是一种趣味和乐趣——这是两个意思,不是同义反复——它只是创作小说这个表达过程中相对比较“外部”的构成,它不在“里面”。如果一定要让它优先于角色的性格和感情,至少我个人是没有动力把这种故事编完编圆的。【关系性贴合角色】和【把角色套进既定成型的关系性】,如果我这么说你们还是不明白,那就当没有看过这篇废话吧。
以及,层主不需要过分在意三式贵乱和甄式酸爽的区别。我喜欢什么样的,我自己就写什么样的,从ukw到es,从来没有变过。你喜欢,这个心情我现在知道了,就够了。
喻文州对叶修的罪恶感不单单指他利用了叶修对自己的感情,牺牲自己保全王杰希,还包括别的。
歪理邪说这个词总算让我找回了一点你版谈论我的文的时候应该有的感觉。